«Среди финансовых консультантов идут споры: что эффективнее — постоянное или срочное страхование. Наши данные показывают, что для многих оптимально иметь и то, и другое», - говорит Эрик Олсен, соавтор исследования (PhD, Университет Огайо).
56% участников исследования не имели достаточных финансовых резервов (страховки, сбережений или активов), чтобы справиться с потерей дохода кормильца.
«Слишком много семей не готовы к такому удару судьбы. Надо найти способы мотивировать людей защищать себя», — отметил Олсен.
Исследование показало, что 54% американцев имеют только срочное страхование, 8% — только постоянное, 10% — оба типа. Причем, семьи с двумя видами страхования готовы к финансовой нестабильности в 5,58 раз лучше, чем без страховки.
Источник: https://news.osu.edu/term-or-permanent-life-insurance-a-new-study-offers-guidance/
Фото из открытых источников
